25年来,为什么“超级病毒”大多来源于蝙蝠?-957cc娱乐官网版下载,957cc官网app下载

赢咖4是星辉科技旗下的互动平台,致力为用户提供赢咖4平台、赢咖4注册及登录等品质服务,赢咖4拥有一体化娱乐原生APP,安全稳定,充提极速到账,得到业内的一致认可.

25年来,为什么“超级病毒”大多来源于蝙蝠?-957cc娱乐官网版下载,957cc官网app下载

957cc娱乐官网版下载,957cc官网app下载专题:《科学大师》聚焦新型冠状病毒

957cc娱乐官网版下载,957cc官网app下载实时疫情录入

957cc娱乐官网版下载,957cc官网app下载出品:新浪科技“科学大师”未来论坛

957cc娱乐官网版下载,957cc官网app下载主讲人:王林发 Duke - 新加坡国立大学医学院教授,​​澳大利亚科技、科学与工程院院士

新冠病毒爆发后,大家都在问,像非典、新冠病毒这样的事件是偶然的还是可以预见的?新型冠状病毒是12月初还是11月出现在武汉?病毒是怎么来的?它是如何传播的?我还不知道正确答案,但我想通过SARS让大家知道。这个领域的工作很重要,但是你必须要有耐心,解决这个问题需要科学家们大量的时间。科学家接下来还有很多工作要做,我个人现在更关注血清学。

以上是对 25 年研究的回顾。 1990年,我去了澳大利亚的一家动物健康研究所,那里仍然是世界上最大的P4实验室。在去实验室之前,我从事生物化学和分子生物学的工作。不像靳东彦教授本来是研究病毒的,我是半路出家,从生化生化转到病毒。但我很幸运。我在病毒学领域工作了大约 3 年,在澳大利亚发现了亨德拉病毒。现在回想起来,这是现代历史上第一个从蝙蝠传给马和人类的病毒。中级寄宿是一匹马,我有幸为这种病毒命名。

在我们发现亨德拉病毒四到五年后,马来西亚和新加坡爆发了尼帕病毒。这个病毒比亨德拉大,但是这两种病毒就像SARS和新冠一样,属于同一种病毒。现在在孟加拉国和印度,尼帕病毒几乎每年都会发生。 2002年和2003年SARS爆发的时候,我还在澳洲,那个时候澳洲还没有SARS病人。后来,我有幸应世界卫生组织邀请参加溯源调查组,在那里我遇到了武汉病毒研究所的石正丽老师。 2005年,我们首次在蝙蝠身上发现了类SARS病毒。

2012年,我们再次发现了MERS(中东呼吸综合征)。我们知道直接传染给人类的动物是骆驼,但它并非源自蝙蝠。仍有争议。埃博拉病毒是一种比较古老的病毒。我们在 1970 年代就知道这一点。 2014年,它曾大规模爆发。这次爆发的更直接证据证明它是从蝙蝠传播给人类的。到2019年,就是新冠病毒了,不知道现在起源于哪里?什么是中间宿主?大多数人认为它很可能也起源于蝙蝠。

自从与石正丽先生合作以来,我们在蝙蝠身上发现了大量的SARS样病毒。我们一直在预测,SARS不会只出现一次大规模的新型传染病爆发。在过去的 10 到 15 年中,我们一直在预测这一点。 .我之前做报告的时候,大家都问我非典会不会卷土重来?我的回答是,肯定的。 2012 年 MERS 出现时,我们在该领域工作的人有点失望,因为我们的预测只对了一半:这次是蝙蝠冠状病毒,但它在另一个分支,而不是类似 SARS 的分支。后来我在2013年做报告的时候说,下次可能出现的蝙蝠冠状病毒可能跟SARS或者MERS有关。

作为一个科学家,如果你的预测是正确的,你应该高兴,但对于我们这个新冠来说,我们的预测是正确的,只是它的规模远远超过了我们领域科学家的预测,所以有点悲喜交加。

2016年与武汉病毒所周鹏研究员合作。我们的主题是通过改进主动监测来对抗下一次 SARS 或类似 MERS 的新发传染病爆发。我们一致认为,像 SARS 和 MERS 这样的新兴传染病肯定会再次发生,所以我们必须进行通常的流行病学调查,尤其是在蝙蝠中。

去年,当我在《病毒学当前观点》杂志上发表评论文章时,编辑要求我们告诉我们,我们认为接下来哪种病毒最危险?病毒学家还是比较统一的,他们认为大规模爆发的还是流感病毒,流感对人类的危害肯定是最大的。我们有H5N1、H7N9,2009年有H1N1,每隔几年必然会爆发一次流感病毒。第二个我认为是蝙蝠冠状病毒。这是去年七八月份的一篇文章,几个月后新冠病毒出现了。

新冠病毒给人类的教训

新冠病毒给我们带来了很多挑战。我认为最重要的第一点是报告规则。到目前为止,我们仍在遵循科赫假设。这是100多年前的事了。 100多年前制定的规定,当一种新的传染病出现时,首先必须有一组患者,其次必须从患者中分类病原体。三是能够从体内长出这种病原体,四是能够把它放回去,而且必然也会引起同样的疾病。除了第四个,他们中的大多数仍然遵循这个“规则”。

这是 100 多年前制定的规则。现在包括新的冠状病毒,我们仍然遵循这个规则。虽然我们有高通量测序,但我们的通行证系统,当你看到序列时,一般来说,每个国家的政府不会马上宣布。仍需等待病原体的申报,或进行病原学调查。我认为这不是一个国家的问题,而是整个世界的问题。

所以从世界卫生组织到各个国家的卫生部,也许新冠病毒通过后,我们需要考虑是否还应该按照老方法证明病原体,然后上报。仍然可以使用高通量测序。报道的病原体不一定是确定的病原体,而是疑似病原体,这可能是一个非常大的转折点。

第二点,国内媒体报道很多,海外媒体不多。如何平衡科学家发表文章和应对疫情,我不会过多评论,但这绝对是一个挑战。

第三个挑战是,虽然这种疾病对人体有害,死了很多人,但这种疾病是人畜共患病。当我们治疗这种疾病时,我们必须在未来共同参与。动物学家、环保主义者和人类学家都必须一起参与,而这一次我们仍然做不到。

还有一个名字,在文献和媒体上有很多报道。现在新的传染病不断出现,其他传染病也令人头疼。有一个问题没有在文章中讨论过,那就是关于社交网络。社交网络是双刃剑。我们可以从他们身上学到很多东西,但是现在假新闻太多了,不仅普通人可以在社交网络上发表意见,就连科学家的严谨态度也不够。很多东西发出的很不准确,然后引起恐慌。

还有一种,这些都是蝙蝠携带的病毒,但绝对不是蝙蝠的错。蝙蝠在地球上比人类早很多年,大约 6500 万年。它们一定比我们年龄大,比我们早,所以它们与地球上的病毒的共生关系已经很平衡了,所以由于最近的人类活动。不平衡,所以我们看到更多的蝙蝠病毒泄露给人们。

最后的教训是,每次出现新的传染病,我们总觉得自己对战争的准备不够。就像非典一样,非典已经是一个够大的新兴传染病,但非典之后,科研经费立马没了,重视程度也没有。现在,今天讨论最多的问题是,是否有针对新冠病毒的疫苗将立即上市,它是否可以保护人。

如果我们在非典爆发后的非疫情时期继续全力以赴做好这项工作,也许这次新冠来临时,我们已经有了我们的平台和经验,所以在非疫情期间一定要注意。流行期。 ,无论是所有的科研、政策、报告制度,还是战备,如果这些工作都停止了,当下一场战争来临时,当新的传染病再次爆发时,我们都会犯同样的错误。

关于病毒的起源也存在很多争议。对于病毒起源的政治参与太多,我个人感到非常沮丧。石正丽老师的作品是迄今为止最有说服力的。蝙蝠体内有一种病毒,与新冠病毒有96%的同源性。蝙蝠起源的可能性非常高。当然,我们还有很多工作要做。对于蝙蝠病毒,虽然有可能直接从蝙蝠传播给人类。但是因为蝙蝠和病毒的平衡很好,所以一般蝙蝠病毒的病毒量不是很高,传染给其他动物和人的概率很低。

一般来说,小概率事件必须由中间宿主放大。这个中间宿主是澳大利亚亨德拉的马,SARS是果子狸。我们不知道新的冠状病毒。前段时间有人说是穿山甲。我觉得蛇的可能性很小,穿山甲还是有可能的。我个人认为一定是哺乳动物。但我们肯定要研究穿山甲。

从去年开始,就出现了几篇关于穿山甲和新冠病毒的文章。今年,文章达到了不同的高度。首先是香港大学管毅的Nature文章,以及华南农业大学沉永毅最近的文章。

主要论点是图片中的红点是来自穿山甲的新型冠状病毒样病毒,一种与COVID-19相关的病毒。不过与石正丽老师发现的人类和蝙蝠病毒相比,它们的同源性比较低,全基因组的同源性在90%左右。

有趣的是,它们的关键受体结合位点,即受体结合域,具有高度的同源性。我更关注血清学。我个人认为这两篇文章的弱点是做了分子鉴定和病毒分离,但是血清学,华南农业大学的文章没有中和实验。如果没有血清学,我认为血清学在这方面需要加强。

网上有很多上传的图片,很有意思。现在大家都认为穿山甲是头号嫌疑人。看当时市场上的价目表,没有穿山甲。非典爆发时,果子狸发挥了重要作用。这个市场出售活的果子狸,也出售果子狸肉。在接下来的工作中,穿山甲肯定会做,但是还有很多其他的野生动物,包括果子狸,绝对不能放弃。尤其是血清学调查,我认为可以进行大规模的调查。

关于产地问题。那时,SARS期间对动物起源的研究与新冠的研究有些不同。非典爆发后,香港大学管毅课题组立即前往广东,采集多种不同的活体动物市场和野生动物市场。 SARS从2002年11月开始爆发,2003年3、4月达到高潮,4、5月管毅去那里取样。

上述有影响力的《科学》文章于 5 月发表。他们发现果子狸最有可能是它的中间宿主和扩大宿主,所以与新冠不同的是,首先要发现的是直接传染给人类的动物宿主。 .那么世界卫生组织和中国在各方面的防御和控制都非常好。 7 月,世界卫生组织宣布 SARS 已得到控制。但当时我们并不知道果子狸是中间宿主还是自然宿主。

后来我加入了世界卫生组织,认识了武汉病毒所的石正丽和胡志宏。我们的5个研究所和3个国家(中国2个,澳大利亚2个,美国1个)过了一年半到两年。多年来,我们有血清学和基因序列证据表明蝙蝠中可以发现类似 SARS 的冠状病毒。我要提醒大家,这项工作已经做了两年了,已经算是非常快了。但是那个时候,我们和石老师一起发现的同源性最高的病毒,同源性是92%。所以现在媒体觉得我们慢,我觉得这已经很神奇了,武汉病毒研究所的几周内,他们发表了Nature文章,在蝙蝠身上发现了96%同源的病毒。所以这篇Science文章发表于2005年。显然,有几篇并不理想。首先,同源性为92%。其次,没有分配活病毒。第三,它是由它的刺突蛋白制成的。对于假病毒来说,人的ACE2不能作为受体,所以SARS样病毒和SARS还是有很大区别的。

石先生和他的研究所从2003年开始就去云南取样,直到2013年,他们8年终于得了病毒。不仅是活病毒,活病毒也可以通过ACE2进入人体细胞。我想强调的是,这种国际合作非常有效,非常成功,十年的工作。现在新冠病毒还不到半年,全世界都在哗然,总感觉起源的问题好像永远都解决不了。我最近接受了采访,我一直在告诉他们,人们仍然没有足够的耐心。

上图是关于动物命名的,我们在柳叶刀的文章中也提到过。新的传染病,尤其是来自蝙蝠的病毒,似乎不能一蹴而就。

在澳大利亚,这种病毒首次出现,我们称之为马麻疹病毒。麻疹病毒是病毒属。它与麻疹病毒相似,因此被称为马麻疹病毒。后来我做了全基因序列后,我认为肯定不是麻疹病毒,所以我把它改成了亨德拉病毒。最早在马来西亚发现的时候,是马来西亚和美国疾控中心的合作,因为离Hendra最近。关闭,所以它被称为Hendra-like病毒。

一位马来西亚华人教授,他对这个病毒不满意,他认为是澳大利亚,他认为如果有一个马来西亚的名字,那就是尼帕病毒。我们知道,SARS刚出来的时候叫SARS,后来世界卫生组织就叫SARS。 MERS最初被称为人类冠状病毒,后来荷兰的EMC将其改为MER病毒。

这次新冠疫情更厉害,最开始叫它COVID-19-nCoV,现在它有两个名字,病叫COVID-19,病毒叫SARS-CoV-2。所以有时候我开玩笑说也许是我的错,我是第一个改名的人,马的麻疹病毒改成了亨德拉,而且这个传统好像从那以后就没有变过,每次发现病毒,我们必须重命名,这也很糟糕。

下一步是什么?

现在我想谈的是下一步是什么? COVID-19 不太可能以 SARS 告终。尽管SARS传播到20多个国家,8000多人,700多人死亡,但最终还是通过隔离和诊断,最终将疾病传播到了世界各地。控制下。

COVID-19,这可能吗?不是不可能,但非常不可能。在这种情况下,血清学起着重要作用。

总的来说,血清学将在新出现的人畜共患传染病中发挥重要作用,包括诊断,包括流行病学,一直到病理学,整个疫苗生产和制造,以及动物。当我们研究包括 SARS 在内的亨德拉病毒时,我们使用了血清学。

对于新冠病毒的诊断,在急性期的诊断中,我认为血清学不会起到很大的作用。现在它的抗体一般需要7到14天才能产生,而且可以更灵敏地检测抗体。在这种情况下,我认为PCR诊断可能更准确。与SARS不同,新型冠状病毒不太可能通过隔离被根除。现在有很多问题,也有几个大的挑战。

一是群体免疫;二是如何确保感染新冠的人安全,能够重返工作岗位,获得免疫通行证;而对于他们感染了新冠病毒后是否还能得到保护,也有很多讨论。性免疫力,有多强;而且现在大家都在用回收血浆治疗,中国和新加坡也在用,但不是每个病人的血浆都能用;

当然,最大的问题是疫苗。一开始能生产出好的疫苗吗?当疫苗大规模应用时,如何判断疫苗是否对每个群体都有效?正如我刚才提到的,它的自然宿主和中间宿主直到现在还是未知的;

最后一个问题现在开始变得严重了。现在新出现的传染病,人畜共患病,有一种现象叫反向传播。这叫从动物到人的传播,它是从其中跳出来的。我们现在发现,它在人身上传播后,又传给了人。如果是从动物身上传播的,如果有密切接触,又会传染给动物。这称为反向传播或人畜共患病反向传播。新冠已经发生,狗、猫、老虎都被发现了。

这涉及使用血清学来做到这一点。以上五个我们现在急需解决的问题,都与中和抗体有关。抗体的光学检测无法证明其未来的效果。必须测量中和抗体。现在如果要找自然宿主或者中间动物宿主,或者从人畜病毒的反向传播,如果是人传给动物的话,涉及的动物种类已经非常多了。

当我们在澳大利亚寻找亨德拉病毒的自然宿主时,我们观察了 42 种不同的野生动物。试想一下,如果说血清学诊断,每个人都要做血清学,工作量会很大。现在血清学面临两大挑战。一是中和抗体检测,二是不依赖于种属的血清学研究,即不管是什么动物种属,同样的血清学方法都可以检测到抗体。

等一下,我来介绍一下,我们现在有一项发明,它已获得专利,一种新的血清学方法。

在说这个方法之前,我现在再重复一下大部分人已经熟悉的图片,电脑成像的新冠病毒图片(上图左上角)。这张图你看过很多,右边的图你也看过很多。它就是这样得名的。把病毒做成切面有点像皇冠,皇冠的顶端是刺突蛋白。上图底部是它的基因组。在新型冠状病毒中,基因组中有超过10,000个氨基酸蛋白质。如果病毒感染任何人或动物,它将产生数千种不同的抗体。真正能在这方面发挥所谓中和抗体,并起到保护作用的抗体很少。

我们知道它的保护性抗体与S蛋白有关。上图中绿色的编码S蛋白,但S蛋白本身也有1153个氨基酸。在这里真正起作用的是我刚才所说的。首先产生两种抗体。结合抗体也有中和抗体,中和抗体的比例很小,1%-3%。冠状病毒中的中和抗体集中在受体结合域,与受体结合域直接相关。

我从事新冠病毒研究已经十多年了。当时我一直在想我们现在用的血清学方法。我们测试他的中和抗体。现在金标准是用活病毒来做,我们需要P3实验室。工作量很大,中和实验需要3到5天,安全实验室,需要非常有经验的科学家来操作。我想知道我们是否可以改进这种方法,只在体外而不是活病毒中进行,就像做酶标记实验一样。这个灵感来自黄金标准。

中和实验是这样的。当病毒来临时,病毒与受体ACE2结合,通过不同的构象变化或内吞作用,最终进入细胞,然后开始感染,进而引起疾病。当我们做血清中和实验时,我们首先将抗体与病毒一起孵育,然后将复合物放在细胞表面。如果使用中和抗体,肯定可以阻断与受体的结合。

中和抗体也可以阻断其他部分,但大多数都是第一步,阻止它与受体结合。优点刚刚说了,它是金标准,没有其他方法可以与之相比,因为它是检测中和抗体最自然的方法。

但是有很多缺点,我刚才提到了。还有一点就是P3实验室要求很高,也需要非常有经验的人,不经常在实验室工作。这两张图片(上图和下图)如果你看的话很难看出来。左侧为阴性。无中和抗体,右侧有中和抗体阳性。这本身就是一项非常艰巨的工作。

开发一种新的中和抗体检测方法

3月10日,我和研究生讨论了是否可以尝试模拟抗体测试方法。仿真方法主要解决这两个挑战。首先是我们需要测试没有活病毒的中和抗体。其次,我们模拟的方法应该与动物种类无关,任何动物和任何人都可以使用。

使用的方法是应用活病毒。比如图中的病毒是冠状病毒,冠状病毒的S蛋白,它的受体是ACE2。与ACE2结合后进入(上图左侧),中和抗体与S蛋白结合,尤其是受体结合域,阻断其侵入。

我们通过蛋白质工程表达蛋白质。蓝色的是 S 蛋白。我们只表达其RBD的一小部分。对于ACE2,我们去掉了它的跨膜部分,表达了这部分。这是ACE2。 ACE2 直接包被在 ELISA 板上。为了更方便,我们放上了酶标,辣根氧化酶直接化学偶联到它的RBD上。当 RBD 和 ACE2 结合,并放置底物时,会发生蓝色反应。中和抗体与该类型完全相同。先孵育RBD的中和抗体和HRP蛋白(现在没有活病毒也没有细胞,都是在酶标好的地方做的),然后放到ACE2板上,如果是中和抗体就不行结合,如果它们不能结合,颜色反应就会消失或减少。

我们当时用了三种蛋白质,第一种是N蛋白(曲线中的绿色),它是新冠病毒的内壳蛋白,不与受体结合,所以不管浓度增加,它都不会回应。 S1 蛋白(蓝色)结合,但不是很敏感。用了RBD之后是最敏感的,所以我们以后的工作用RBD,就是HRP-RBD,是一种结合反应。让我们看看我们是否可以中和它。在图的右上角,我们使用了两名 COVID-19 患者的血清 1 和 2 以及两名健康人的血清 1 和 2。很明显,在低浓度下,患者的血清可以很好地中和,这是一种抑制作用。当效果达到75%时,逐渐稀释会降低中和效果,人体健康血清没有任何中和作用。

很重要的一点,新冠和SARS非常接近,它们使用的是同一个细胞受体ACE2。立即重复这个实验,使用SARS的RBD,HRP耦合后两条曲线相似(左下)。 SARS的RBD也很漂亮。我们使用 SARS 血清。除中国外,新加坡是亚洲患者较多的国家。 , 在东南亚,我们当时还有幸存下来的人,他们仍然有在采血中发现的中和抗体。 SARS也是如此。它的中和效果高达 85%,但在健康对照中没有中和作用(右下)。

为了证明这个可以用于动物实验,我们不做任何修改,左边是COVID-19,用兔RBD免疫,然后结果显示1、2、3还是有中和作用,和阴性对照不中和。右边是 17 年前在澳大利亚用雪貂做的实验。这是感染SARS产生的血清1和2。用SARS中和实验也很漂亮。

从上面的结果可以看出,我们现在知道COVID-19可以感染猫、狗、老虎、貂、蝙蝠、穿山甲和果子狸都是易感动物。我相信其他一些动物也会易感。现在该试剂盒已经商业化,不仅可以供人类使用,还可以供许多动物使用。

当然,在我们的文章中,我们需要分析大量人的数据(见上图)。在新加坡,我们进行了 75 次 COVID-19 检测,73 次 PCR 阳性,未进行血清学检测,75 次为阴性对照。中国南京有一个合作单位,分析了50名患者和50名阴性对照。可以看到,如果把 Cut-off 值放在 20% 到 30% 之间,基本没有误报和漏报的估计。 1% 到 5%。假阴性是怎么产生的?许多 PCR 阳性的患者不能产生足够的中和抗体。在所有病毒中,只要感染人数达到一定程度,就会出现这种现象。有些病人的B细胞不是很强,而他们的T细胞又足够强,所以没有高中和抗体。在中和抗体实验中呈阴性。所以可以说这种方法的检测特异性是100%,但灵敏度是95%-100%。

我们的方法有很多优点,灵敏度比活病毒高,而且因为是生化反应,所以很安全。它可以在没有活病毒的情况下在一小时内完成,也可以自动化。现在许多仪器公司正在这样做并使其自动化。 SARS-CoV-2的动物血清学研究还有很多工作要做。

最后一点,如果现在要检测中和抗体,必须用活病毒或活细胞,即使用假病毒,要把Spike蛋白放在假病毒上,必须在P2实验室做,如果是新型冠状病毒,必须进入P3实验室。即使使用了假病毒,活病毒的活细胞仍然被使用,所以现在不仅新冠病毒和SARS病毒,而且所有其他用于测试假病毒中和抗体的系统都不能用于商业化。为什么?因为它的质量无法保证。我们引以为豪的是,我们开发了一种无需活病毒或活细胞即可测定中和抗体的新方法。这是一个完整的生化反应。

为什么这么多病毒起源于蝙蝠

每个人都对蝙蝠很感兴趣,Nature 和 Science 都希望我们写一篇评论。为什么它们都来自蝙蝠,在 25 年前的亨德拉、埃博拉、中东呼吸综合征和现在的 COVID-19 之后。在哺乳动物中,蝙蝠的相对寿命最长。什么是相对寿命?哺乳动物的寿命与体型有关,体型越大,寿命越长。世界纪录是7克,你做实验的老鼠是7克。老鼠一般能活3岁,7克的蝙蝠能活43年。不容易致癌。现在最流行的是蝙蝠有非常好的病毒基因组,蝙蝠在蝙蝠身上不会生病,这几乎是双赢的局面。蝙蝠飞行时,代谢率是基础代谢率的15-30倍,心跳可以加速到1000,体温可以上升到38-42度。如果一个人达到了任何一个指标,如果长期处于这种压力之下,肯定会生病或死亡,但蝙蝠可以抵抗并且非常健康。

所以2013年我们和华大基因、石正丽先生、美国、澳大利亚都有合作。我们当时做了比较基因组学,检测了蝙蝠的基因组。有两个有趣的发现。首先,从比较生物学的角度来看,蝙蝠在修复 DNA 损伤方面特别敏感和有效。其次,它的炎症反应受到抑制。炎症应该是抗病毒的,但我们现在知道炎症的平衡很重要。平衡时有保护作用,过量则致病。现在没有争议了。蝙蝠比人类、老鼠和其他动物更健康。他们健康的原因是他们可以在保护和疾病之间取得平衡。一方面,它的基因表达水平高于其他哺乳动物,如人类和小鼠。另一方面,可以将其致病性控制在最高表达水平,使其达不到致病水平。

对于中国科学家来说,太容易理解了。整个中医就是阴阳平衡,所以我觉得西医也是这样。达到健康就是达到平衡。如果我们没有被病毒感染,就没有防御机制,我们很容易生病或死亡。但是太多也不好,还会导致自身免疫性疾病。

生物就是这样,不管你怎么进化,对于每一个群体,还是有一定的调整的。但是我们现在看到调整幅度不同,人最终达到了平衡,但是幅度比较大。蝙蝠也会调整平衡,但程度较轻。这不是虚构的,它依赖于数据。

我们现在正在对不同的基因进行研究(结果如上图所示),我将举一个基因X,Y和Z的例子。蝙蝠在左边,人类和老鼠在右边。 IND 在没有刺激的情况下表达。随着化学刺激或病毒感染,表达会增加,但幅度相对较小。人不一样。在安全和静止的状态下,我们基本不表达,但是当我们看到敌人来袭时,无论是化学的还是病毒的,表达都非常高,幅度也不同。我们发现,一方面它可以提高它的防御和免疫基因,另一方面它可以减少它的过度反应。

蝙蝠肯定比其他物种携带更多的病毒,而这些病毒对其他人和动物来说是非常致命的。那么蝙蝠与其他哺乳动物有什么不同吗?去年我们在 Nature Medical 发表了一篇文章,我们的合作者写了一篇综述文章,总结就是几条曲线。

在哺乳动物中可以找到许多模式(见上文)。例如,我提到了寿命和体型之间的关系。大象能长寿,老鼠寿命短,人类也在曲线上,但蝙蝠不一样。它的体型不大,但它的寿命就在这里。它的繁殖率和寿命成反比,所以蝙蝠也在这条曲线上。

除了这个指标,所有其他指标都偏离了曲线。我认为这是一篇非常漂亮的评论文章。蝙蝠的进化是在 6500 万年前,它已经与大陆上的哺乳动物分道扬镳。 6500万年的适应性进化进化使其整个防御系统、免疫系统与其他哺乳动物大不相同,而这种差异也让它们成为了很好的动物宿主。

综上所述,阴阳平衡很重要。阴阳平衡不仅可以很健康,而且可以与其他病菌共存。蝙蝠的长寿也与其衰老缓慢有关。不容易得癌症。它是这么多病毒的宿主,但它不发展疾病,包括与炎症有关的疾病、与自身免疫有关的疾病、与新陈代谢有关的疾病等等。我们现在提倡研究蝙蝠作为新医学界的模型。因为高血压和糖尿病也可以从蝙蝠身上学到很多东西。

蝙蝠对人类是好是坏?在西方文化中,蝙蝠与相对负面的形象有关。中国人的“福”是福,不是害。

(注:本文改编自王林发教授《理解未来》科学讲座第十二讲:病毒与人类健康——专题科普》,有部分删减,PPT图片由演讲者提供,未必使用没有经过允许)

推荐

《科学大师》栏目精彩文章汇总

《科学大师》栏目投稿邮箱:sciencetougao@sina.com 请注明姓名、单位、职务。

11183快递查询网

e星电竞APP,e星电竞APP官网

Powered By 25年来,为什么“超级病毒”大多来源于蝙蝠?-957cc娱乐官网版下载,957cc官网app下载

Copyright Your WebSite.